dc.contributor.advisor | Alvarado Vara, Lenin Domingo | |
dc.contributor.author | Gabriel Espinoza, Romulo Yeltsin | |
dc.date.accessioned | 2024-09-06T19:01:38Z | |
dc.date.available | 2024-09-06T19:01:38Z | |
dc.date.issued | 2024 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.13080/10485 | |
dc.description.abstract | La presente investigación tuvo como propósito realizar un estudio de la participación del extraneus en el delito de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo, a partir de lo que se ha postulado en la dogmática y en la jurisprudencia. Este estudio se basó desde la perspectiva cualitativa, con énfasis en el método no experimental de corte transversal. Se examinó el tipo penal de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo o aprovechamiento indebido del cargo, respecto a la autoría y participación en los delitos contra la administración pública tal y como están establecidos en su contexto jurídico. Igualmente realizamos un exhaustivo análisis dogmático y jurisprudencial de la participación del extraneus en el delito de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo del cargo, a partir de las posiciones asumidas por la doctrina y la jurisprudencia, para lo cual se utilizó instrumentos consistentes como el fichaje para la recolección de información bibliográfica (para el contexto teórico) y la observación indirecta relacionado con el análisis de los pronunciamientos de la Corte Suprema de la Republica. Como resultado, la investigación muestra que en la doctrina y la jurisprudencia nacional el tema de la participación del cómplice en el delito de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo o aprovechamiento indebido del cargo no existe una única postura sobre el tema. Es así, que en la doctrina existen posturas claramente diferenciadas, para un sector el extraneus va a ser un funcionario público no competente; en cambio, para el otro sector el extraneus puede ser un tercero particular. Con referencia a la jurisprudencia la Corte Suprema existen pronunciamientos contradictorios, pues, sostienen que el extraneus es un funcionario público no competente, otros que postulan que el extraneus es un tercero particular; y, por último, aquellos que proponen que el extraneus está supeditada a la estructura típica del delito. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Nacional Hermilio Valdizán | es_PE |
dc.relation.ispartofseries | T023_71308602_D; | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | es_PE |
dc.subject | Corrupción | es_PE |
dc.subject | Negociación incompatible | es_PE |
dc.subject | Auditoría | es_PE |
dc.subject | Participación | es_PE |
dc.subject | Extraneus | es_PE |
dc.title | Participación del extraneus en el delito de negociación incompatible, dogmática jurídica y pronunciamientos de la corte suprema, Perú - 2023 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/doctoralThesis | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Nacional Hermilio Valdizán. Escuela de Posgrado | es_PE |
thesis.degree.name | Doctor en Derecho | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
renati.advisor.dni | 22720910 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0001-6242-1677 | es_PE |
renati.author.dni | 71308602 | |
renati.discipline | 421018 | es_PE |
renati.juror | Manrique De Lara Suarez, Digna Amabilia | |
renati.juror | Vasquez Solis, Leoncio Enrique | |
renati.juror | Martel Zevallos, David Julio | |
renati.juror | Rojas Cotrina, Amancio Ricardo | |
renati.juror | Pizarro Alejandro, Armando | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#doctor | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |