Show simple item record

dc.contributor.advisorBeraun Sanchez, David Bernardo
dc.contributor.authorPérez Terrazas, Grace
dc.date.accessioned2017-12-06T21:35:54Z
dc.date.available2017-12-06T21:35:54Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.otherPCP_00082_P46
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13080/2010
dc.description.abstractLa presente investigación tuvo el objetivo general demostrar que en el proceso penal por ejercicio privado de la acción en los casos de querella se desnaturaliza el modelo procesal penal, en la Provincia de Huánuco - 2015; el tipo de investigación fue básico cuantitativo, su diseño fue no experimental con una muestra de 102 personas entre Jueces y Fiscales, seleccionados por muestreo probabilístico aleatorio simple, a quienes se aplicó satisfactoriamente una encuesta estructurada. Se han confirmado las hipótesis formuladas, pues es evidente que el conocimiento que realiza el Juez de Juzgamiento de todo el proceso penal, que contiene la etapa previa de control de admisibilidad y control formal, además del saneamiento probatorio y fijación del objeto de prueba; así como del juicio oral propiamente dicho, se aparta de los principios que inspiran el nuevo modelo procesal penal, siendo necesario que estas dos etapas sean conocidas por distintos jueces tanto de investigación preparatoria como de juzgamiento, cada uno de acuerdo a la función que despliega dentro del proceso penal, sólo así podrá garantizarse que se respete los principios elementales de éste, así lo consideró el 81,4% de la muestra, también de modo correcto y mayoritario que el Juez de Investigación Preparatoria debe conocer el control de admisibilidad (primera pregunta), el 93,1% también consideró que este juez debe efectuar el control formal (segunda pregunta), y el 91,2%, confirmó que debe realizar el saneamiento probatorio y la fijación del objeto de prueba, es decir la etapa previa del proceso penal por ejercicio privado de la acción penal. En el mismo sentido el 88,2% de la muestra, a la cuarta pregunta, confirmó con mucha razón, que estas dos etapas procesales deben ser conocidas por distintos jueces, cada uno con una función diferente, sólo así se garantizará el este proceso especial no desnaturalice el nuevo modelo procesal penal.es_PE
dc.description.uriTesis
dc.formatpdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional Hermilio Valdizánes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
dc.sourceUniversidad Nacional Hermilio Valdizánes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UNHEVALes_PE
dc.subjectDelito contra el honores_PE
dc.subjectDerecho penales_PE
dc.subjectQuerellaes_PE
dc.titleLa desnaturalización del nuevo modelo procesal penal en el proceso penal por ejercicio privado de la acción en los casos de querella en la provincia de Huánuco – 2015es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_PE
thesis.degree.levelMaestría
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Hermilio Valdizán. Escuela de Posgradoes_PE
thesis.degree.nameMaestro en Derecho, mención en Ciencias Penaleses_PE
thesis.degree.disciplineDerecho, mención en Ciencias Penaleses_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02es_PE
dc.publisher.countryPE
renati.advisor.dni22474797
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-8125-9310es_PE
renati.discipline421057es_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroes_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess