La teoría de infracción del deber en la participación de intraneus y extraneus en los delitos especiales, Lima 2017

Abstract

Esta investigación tiene como propósito determinar si existe contradicción entre el art. 26 del CP, que asume la teoría de la ruptura de la unidad del título de imputación (según la Casación N.° 782-2015-Del Santa) y el art. 25 del CP, que asume la teoría de la unidad del título de imputación. Realizando bajo un marco metodológico de tipo analítica – explicativa, cualitativo, de diseño no experimental – longitudinal. En relación al análisis realizado, se observó que no existe contradicción entre el artículo 25 y 26 del Código Penal, puesto que i) el artículo 26 no se refiere a la incomunicabilidad circunstancias y cualidades que fundamentan la penalidad del tipo legal para que se entienda que hay una ruptura (incomunicabilidad o no transmisión) de la unidad del título de imputación; ii) la teoría de la unidad del título de imputación se aplica tanto a delitos especiales propios como delitos especiales impropios, esto se desprende de la redacción del artículo 25 último párrafo y obedece a razones de lógica y sistemática, y iii) sí es posible la aplicación del artículo 25 del Código Penal, a los delitos que su redacción típica no permite la participación de extraneus, puesto que debe analizarse caso por caso. Se debe de unificar los criterios en la jurisprudencia respecto a la responsabilidad del partícipe extraneus en los delitos especiales mediante los plenos jurisdiccionales.