La inaplicación del principio pro homine en las sentencias de amparo sobre el derecho al trabajo y la afectación a la tutela jurisdiccional efectiva, en el Primer y Segundo Juzgado Civil de Huánuco (2017-2018)
![Thumbnail](/bitstream/handle/20.500.13080/6022/TD00168E86.pdf.jpg?sequence=6&isAllowed=y)
View/ Open
Date
2020Author(s)
Espíritu Arteta, Evi
Meza Martínez, Fiorela Liz
Tucto Livia, Eloisa
Metadata
Show full item recordAbstract
El propósito de la presente investigación fue determinar cómo se relaciona el principio pro homine y la tutela jurisdiccional efectiva, en los procesos de amparo sobre el derecho al trabajo, en el Primer y Segundo Juzgado Civil de Huánuco, al periodo 2017-2018. En tal sentido, se procedió a efectuar un análisis de la normatividad implicada; así como, de su aplicación práctica a la luz de 20 expedientes sobre procesos de amparo sobre el derecho al trabajo, correspondientes 10 al primer juzgado civil; y, 10, al segundo, perteneciente al período 2017-2018, (10 por cada año), seleccionados intencionalmente; asimismo, se aplicó dos cuestionarios, con los mismos reactivos, dirigidos a diez (10) abogados constitucionalistas y tres (3) jueces civiles. El análisis de los casos se efectuó teniendo en cuenta, para la variable independiente: principio pro homine, los estándares internacionales de su aplicación, los criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos; para la variable dependiente, tutela jurisdiccional efectiva, las determinaciones doctrinarias, legales y jurisprudenciales. El resultado de los cuestionarios fue materia de tabulación, consolidación y ponderación; asimismo, se procedió a su procesamiento a través del estadígrafo correspondiente, lo que nos permitió elaborar cuadros y gráficos que patentizan los resultados obtenidos.
Collections
- Tesis de Pregrado [230]