Show simple item record

dc.contributor.advisorTorres Ramírez, Moisés Edgard
dc.contributor.authorMinaya Ingunza, Harriet Jessine
dc.date.accessioned2022-01-04T18:56:44Z
dc.date.available2022-01-04T18:56:44Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13080/6807
dc.description.abstractEl concreto es el material fundamental en la construcción de reservorios, pero al ser un material poroso, es susceptible al paso del agua a través de él transportando sustancias perjudiciales a éste; por ello, se desarrollan nuevas tecnologías para mejorar la permeabilidad, incrementando la durabilidad y vida útil de dichas estructuras. Los aditivos impermeabilizantes son en la actualidad indispensables en la construcción estas estructuras, siendo necesario analizar las ventajas y desventajas de su uso en el concreto. En la esta investigación se realizó la comparación de la permeabilidad de dos tipos de aditivos impermeabilizantes, el hidrofóbico y el cristalizante con las dosificaciones de 0.5%, 1.0%, 1.5%, 2.0%, 2.5% y 3.0% para determinar cuánto difiere la incorporación de ambos tipos de aditivos con respecto al concreto sin aditivo. Para ello se usó las metodologías experimentales de las normas UNE EN 12390-8 para determinar la profundidad de penetración de agua bajo presión; ASTM C1585, para determinar la velocidad de absorción del concreto hidráulico; ASTM C39 /NTP339.034 para los ensayos de resistencia a la compresión y ASTM C496 para determinar la resistencia a la tracción por división. Con los resultados obtenidos, se realizó el análisis comparativo de los coeficientes de permeabilidad del concreto, llegando a la conclusión de que tanto la permeabilidad como la capilaridad son menores para el aditivo cristalizante comparado con el aditivo hidrofóbico; la resistencia a la compresión es mayor para el aditivo hidrofóbico frente al cristalizante y la resistencia a la tracción es ligeramente mayor para el aditivo hidrofóbico comparado con el cristalizante. Habiendo demostrado con la presente tesis que los aditivos impermeabilizante hidrofóbicos, mayormente usados en la región en la construcción de reservorios reducen muy poco la permeabilidad del concreto, siendo una alternativa muy poco eficaz al momento de impermeabilizar el concreto comparado con los aditivos cristalizantes.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional Hermilio Valdizánes_PE
dc.relation.ispartofseriesTIC00259M61;
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_PE
dc.subjectConcretoes_PE
dc.subjectConstrucción de reservorioses_PE
dc.subjectDurabilidades_PE
dc.titleAnálisis comparativo de la permeabilidad del concreto incorporando Aditivos Impermeabilizantes Cristalizantes frente a Aditivos Impermeabilizantes Hidrofóbicos en Reservorios, Huánuco,2019es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Hermilio Valdizán. Facultad de Ingeniería Civil y Arquitecturaes_PE
thesis.degree.nameIngeniero Civiles_PE
thesis.degree.disciplineIngeniería Civiles_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.10es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
renati.advisor.dni22494112
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/ 0000-0002-1036-7573es_PE
renati.author.dni47490757
renati.discipline732038es_PE
renati.jurorGoicochea Vargas, Víctor Manuel
renati.jurorDominguez Magino, Antonio
renati.jurorNarro Jara, Luis Fernando
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

  • Tesis de Pregrado [200]
    Tesis de Pregrado de la Escuela Profesional de Ingeniería Civil

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess