Show simple item record

dc.contributor.advisorCórdova Facundo, Carlos Enrique
dc.contributor.authorRobles Mendoza, Rubén
dc.date.accessioned2022-08-25T15:05:29Z
dc.date.available2022-08-25T15:05:29Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13080/7447
dc.description.abstractLa investigación se resume en el análisis cualitativo de riesgos en proyectos de saneamiento rural, haciendo uso de la guía metodología del PMBOK, para lo cual se analizó en dos etapas el proyecto (pre inversión e inversión a nivel de diseño y ejecución), para ello a través del estudio de casos se identificó los riesgos conjuntamente con una parte del equipo que participo en los proyectos, posterior a ello se categorizaron los riesgos, y se asignaron probabilidades de ocurrencia e impactos al presupuesto y al cronograma a través de encuestas de los participantes, siguiendo con la priorización de riesgos y el desarrollo de un plan de respuesta a través de selección de estrategias y asignación de responsable de solucionar el riesgo en concordancia de las acciones del plan de respuesta. En este proceso desarrollado se identificaron cuarenta y seis riesgos en la etapa de pre inversión (ficha técnica estándar), sesenta y dos riesgos en la etapa de inversión a nivel de expediente técnico y setenta y siete en la fase de inversión a la etapa de ejecución para luego categorizarlo en tres categorías y un total de diez subcategorías, siendo las categorías riesgos internos, riesgos externos y riesgos de dirección del proyecto, en la primera categoría se tuvo como subcategoría normativos y legales, técnicos, tecnológicos y logística y servicios, en el segundo grupo legales, meteorológicos y/o climatológicos y participantes, interesados y/o involucrados y en el tercer grupo vigencia de autoridades y participantes, toma de decisiones y procesos contractuales En el análisis cualitativo en la etapa de pre inversión 2% riesgos son prioridad baja, 61% prioridad moderada y 37% alta, en la de inversión a nivel de expediente técnico se tuvo 2% riesgos son prioridad baja, 42% prioridad moderada y 56% alta y en la de inversión a nivel de ejecución se tuvo 17% riesgos son prioridad baja, 64% prioridad moderada y 19% altaes_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional Hermilio Valdizánes_PE
dc.relation.ispartofseriesTIC00288R71;
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_PE
dc.subjectRiesgoes_PE
dc.subjectAnálisis cualitativoes_PE
dc.subjectPMBOKes_PE
dc.subjectSaneamiento rurales_PE
dc.subjectProyectoes_PE
dc.titleAnálisis cualitativo de riesgos en la Gestión de Proyectos de Inversión Pública de Saneamiento Básico en Zonas Rurales de Huánuco, bajo las normativas vigentes a mayo del 2021es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Hermilio Valdizán. Facultad de Ingeniería Civil y Arquitecturaes_PE
thesis.degree.nameIngeniero Civiles_PE
thesis.degree.disciplineIngeniería Civiles_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
renati.advisor.dni22521641
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-4764-5629es_PE
renati.author.dni42716596
renati.discipline732038es_PE
renati.jurorZevallos Huaranga, Jorge
renati.jurorRivera Vidal, Jim Arturo
renati.jurorNarro Jara, Luis Fernando
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

  • Tesis de Pregrado [347]
    Tesis de Pregrado de la Escuela Profesional de Ingeniería Civil

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess