Show simple item record

dc.contributor.advisorBeraun Sanchez, David Bernardo
dc.contributor.authorBustillos Cuba, Alberto
dc.date.accessioned2023-02-23T14:51:11Z
dc.date.available2023-02-23T14:51:11Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13080/8050
dc.description.abstractEl objetivo general de la tesis es demostrar que existe una relación entre la aplicación del proceso inmediato con la descarga procesal, Huánuco 2019; el tipo de investigación es básico, documental y de campo, con un nivel descriptivo explicativo y enfoque cuantitativo; el método que se ha utilizado fue el deductivo y el diseño no experimental; la obtención de la muestra fue no probabilística a intención del investigador, para tal efecto de tomó el 30.0% de la población, a quienes se les aplicó la encuesta y análisis de caso. Los resultados obtenidos han permitido la comprobación de las hipótesis, precisando que existe una relación inversamente proporcional entre el proceso inmediato y la descarga procesal, Huánuco 2019, ello en la medida que sólo se viene aplicando para casos simples y no para todos, cuyos presupuestos si lo justifican, por lo que no se efectivizado la descarga procesal. A pesar que la mayoría de la muestra ha señalado que la finalidad del proceso inmediato es la agilidad y descongestionamiento procesal, y que sus bondades es el respeto por la celeridad y economía procesal; si bien es verdad que el proceso inmediato se aplica mayormente ante la flagrancia delictiva 58.3% y suficiencia probatoria 41.7%, pero no se viene aplicando en la generalidad de casos en los que se presenta alguno de los presupuestos como la flagrancia delictiva, suficiencia probatoria o de elementos de convicción y confesión del imputado; sino por lo general para casos simples como omisión a la asistencia familiar en un 58.3%, conducción de vehículo en estado de ebriedad en un 25.0% y lesiones leves en un 16.7%, además existe otro problema que se observó, y es la duración del proceso, desde que el fiscal incoa proceso inmediato y presenta el requerimiento acusatorio, no se ha respetado el principio de celeridad procesal, pues en el 41.7% el caso ha durado más de 1 año y en el 25.0% 1 año, que corresponden a plazos muy extensos para tratarse de un proceso inmediato.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional Hermilio Valdizánes_PE
dc.relation.ispartofseriesPCP00254B96;
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_PE
dc.subjectAbreviación del procesoes_PE
dc.subjectAcusación directaes_PE
dc.subjectCeleridad procesales_PE
dc.subjectEconomía procesales_PE
dc.subjectJuicio inmediatoes_PE
dc.subjectProceso Inmediatoes_PE
dc.titleLa aplicación del proceso inmediato y su relación con la descarga procesal en Huánuco - 2019es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_PE
thesis.degree.levelMaestríaEs_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Hermilio Valdizán. Escuela de Posgradoes_PE
thesis.degree.nameMaestro en Derecho, mención en Ciencias Penaleses_PE
thesis.degree.disciplineDerecho, mención en Ciencias Penaleses_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
renati.advisor.dni22474797
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-8125-9310es_PE
renati.author.dni46138804
renati.discipline421057es_PE
renati.jurorEstacio Flores, Hamilton
renati.jurorPizarro Alejandro, Armando
renati.jurorVasquez Solis, Leoncio Enrique
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroes_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess