Show simple item record

dc.contributor.advisorBarrionuevo Torres, Laura
dc.contributor.authorMayta Delzo, Rocio Pilar
dc.date.accessioned2023-03-06T19:44:46Z
dc.date.available2023-03-06T19:44:46Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13080/8092
dc.description.abstractLa investigación ha tenido el objetivo de establecer la relación que existe entre los elementos de convicción y las audiencias de prisión preventiva en la etapa de investigación preparatoria en el distrito judicial de Huánuco, 2021, nivel correlacional, tipo básico, diseño no experimental, muestra 75 magistrados, resultados, en los actos de investigación preparatoria debe excluirse las sospechas, indicios, huellas y pesquisas para la audiencia de prisión preventiva, declaración de los testigos protegidos que no tienen corroboración, declaración del colaborador eficaz que no son corroborados o tienen indicios de información falsa, el acta de transcripción de audio y video que no tienen las formalidades de ley, el acta de reconocimiento de voz que vulneran los derechos del investigado, acta de allanamiento, acta de incautación y el acta de registro personal que no cumplen con las formalidades. En la etapa procesal de las diligencias preliminares e investigación preparatoria se puede excluir los elementos de convicción obtenidos ilícitamente, la exclusión de los elementos de convicción puede llevarse a cabo durante la audiencia de tutela de derechos. En la valoración judicial, se puede valorar los elementos de convicción de cargo que sustenten el pedido de prisión preventiva, valorar los elementos de convicción de descargo que contradigan el pedido de prisión preventiva. La exclusión de los elementos de convicción obtenidos ilícitamente y que sustenta el pedido de prisión preventiva, no coadyuva el derecho a la libertad personal, no vulnera los derechos fundamentales al debido proceso. Es necesario analizar el art. 159º y 271º del CPP, relacionado a la utilización de la prueba y audiencia para la exclusión de los elementos de convicción en la prisión preventiva. Es necesario la modificatoria del artículo 268º del Código Procesal Penal, relacionado a los presupuestos materiales de la prisión preventivaes_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional Hermilio Valdizánes_PE
dc.relation.ispartofseriesTDr.D00098M32;
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_PE
dc.subjectInvestigaciónes_PE
dc.subjectDiligenciases_PE
dc.subjectValoraciónes_PE
dc.subjectProcesoes_PE
dc.subjectLibertades_PE
dc.titleExclusión de elementos de convicción en la audiencia de prisión preventiva en la etapa de investigación preparatoria en el Distrito Judicial de Huánuco, 2021es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Hermilio Valdizán. Escuela de Posgradoes_PE
thesis.degree.nameDoctor en Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
renati.advisor.dni22475807
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-4641-7613es_PE
renati.author.dni20119147
renati.discipline421018es_PE
renati.jurorRojas Cotrina, Amancio Ricardo
renati.jurorTrujillo Atapoma, Pio
renati.jurorValdivieso Echevarria, Amancio Rodolfo
renati.jurorMartel Zevallos, David Julio
renati.jurorLazo Salcedo, Ciro Angel
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#doctores_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess