Show simple item record

dc.contributor.advisorMandujano Rubín, José Luis
dc.contributor.authorCorne Gamarra, Luis Alfredo
dc.contributor.authorLino Espiritu, Jose Antonio
dc.date.accessioned2023-07-10T15:25:48Z
dc.date.available2023-07-10T15:25:48Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13080/8603
dc.description.abstractLa investigación tuvo como objetivo principal, explicar de qué manera el interrogatorio excepcional del acusado por parte del juez vulnera el numera 4, del artículo 375 del Código Procesal Penal, Juzgado Penal Colegiado de Huánuco, 2021. Asimismo, la metodología aplicada fue de tipo básica; el nivel fue explicativo - correlacional, ya que se buscó explicar nuestras variables para establecer la relación de causalidad entre las mismas, el diseño fue no experimental – transversal. En cuanto a la muestra, el tipo de muestreo fue no probabilístico de manera intencionada, obteniendo 20 expedientes judiciales y 25 abogados litigantes del Distrito Judicial de Huánuco, a quienes se aplicó la ficha de análisis documental y cuestionarios respectivamente, las cuales fueron validados por juicio de expertos y la confiabilidad fue a través del coeficiente de Alpha de Cronbach. Asimismo, se aplicó el estadístico no paramétrico se aplicó “Rho de Spearman para las variables, obteniendo como muestra un p-valor menor a .05 (p < .05) que indicaría que sí existe una correlación estadísticamente significativa entre la percepción sobre el Numeral 4, del artículo 375 del Código Procesal Penal y el interrogatorio excepcional del acusado. La tendencia de la correlación entre las variables es una relación positiva (rho = .641). Por lo tanto, se concluye que la percepción de considerar que el artículo indica solo el interrogatorio excepcional del órgano de prueba (variable Numeral 4, del artículo 375 del Código Procesal Penal) tiene relación a expresar que el acusado no es un órgano de prueba (variable interrogatorio excepcional del acusado). Por lo anterior, se rechaza la hipótesis nula (H0) y se acepta la hipótesis alterna (H1): El interrogatorio excepcional del acusado realizado por el colegiado si vulnera el numeral 4, del artículo 375 del Código Procesal Penal, en el Juzgado Penal Colegiado de Huánuco, 2021.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional Hermilio Valdizánes_PE
dc.relation.ispartofseriesTD00239C81;
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_PE
dc.subjectInterrogatorioes_PE
dc.subjectÓrganos de pruebaes_PE
dc.subjectAcusadoes_PE
dc.subjectJuicio orales_PE
dc.titleInterrogatorio a los órganos de prueba y el examen del acusado en la etapa probatoria del juicio oral en el Juzgado Penal Colegiado de Huánuco-2021es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.levelTítulo ProfesionalEs_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Hermilio Valdizán. Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.disciplineDerecho y Ciencias Políticases_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
renati.advisor.dni41879368
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-5905-3965es_PE
renati.author.dni47497212
renati.author.dni70253183
renati.discipline421088es_PE
renati.jurorArmando Pizarro, Alejandro
renati.jurorPasquel Bustillos, Victor Alberto
renati.jurorSalas Arriaran, Lizandro Omar
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

  • Tesis de Pregrado [220]
    Tesis de Pregrado de la Escuela Profesional de Derecho y Ciencias Políticas

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess