Show simple item record

dc.contributor.advisorGonzales Pariona, Fernando Jeremías
dc.contributor.authorSoto Aira, Eder Yuder
dc.date.accessioned2023-09-21T13:31:55Z
dc.date.available2023-09-21T13:31:55Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13080/8851
dc.description.abstractLa investigación tuvo lugar en el C.P. Corazón de Jesús de Yanag, situado a 9 km del centro de Huánuco, al margen derecho de la carretera Huánuco - Lima. Los tratamientos evaluados fueron T1 PSP (Injerto de Palta sin protección), T2 PPA (Injerto de Palta con protección de papel), T3 PPO (Injerto de Palta con protección de polietileno), T4 MSP (Injerto de Mango sin protección), T5 MPA (Injerto de Mango con protección de papel) y T6 (MPO (Injerto de Mango con protección de polietileno). Como resultado se tiene que para las variables en estudio hay significancia estadística. Llegando a la conclusión que sobre variables de crecimiento, en longitud de brote el tratamiento sobresaliente fue la interacción palta – polietileno con 11.75 cm a los 100 días de injertado, en área foliar el mejor fue el tratamiento mango – papel con 57.82 cm2 , en diámetro del brote del injerto sobresalió el tratamiento mango – papel con 0.55 cm y en variables de desarrollo, en tasa de crecimiento el tratamiento que sobresale es el palta – papel (PPA) con 0.14 cm día-1 , en días y porcentaje de prendimiento los mejores tratamientos fueron palta – polietileno (PPO), mango – papel (MPA) y mango – polietileno (MPO) que a los 34 días lograron el 100% de prendimiento de los injertos.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional Hermilio Valdizánes_PE
dc.relation.ispartofseriesTAG01003S71;
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_PE
dc.subjectProtectores_PE
dc.subjectPrendimientoes_PE
dc.subjectTasa de crecimientoes_PE
dc.subjectÁrea foliares_PE
dc.titleUso de protectores en injertos de palto (Persea americana Mill) y mango (Mangifera indica), en condiciones de vivero en Pillco Marca – Huánuco 2022es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Hermilio Valdizán. Facultad de Ciencias Agrariases_PE
thesis.degree.nameIngeniero Agrónomoes_PE
thesis.degree.disciplineAgronomíaes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
renati.advisor.dni22491216
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-7006-4240es_PE
renati.author.dni72269379
renati.discipline11036es_PE
renati.jurorJara Claudio, Fleli Ricardo
renati.jurorValverde Rodríguez, Agustina
renati.jurorVargas García, Grifelio
renati.jurorCórdova Trujillo, Pedro David
renati.jurorCornejo y Maldonado, Antonio Salustio
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

  • Tesis de Pregrado [415]
    Tesis de Pregrado de la Escuela Profesional de Ingeniería Agronómica

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess